美國主要的銀行業監管機構在新年前夕等了三天才點燃煙花，他們的新聞稿可能標誌著數字資產市場發展的一個激動人心的新階段的開始。

三大銀行業監管機構是聯邦儲備系統理事會（Federal Reserve）、聯邦存款保險公司（FDIC）和貨幣監理署（OCC）。 他們的聲明說：“重要的是，與加密資產部門相關的無法減輕或控制的風險不會轉移到銀行系統中。”

此次發布是一個重要的里程碑，因為銀行監管機構已經認識到數字資產是值得認可的，而且這個行業還不成熟。 識別和列舉數字資產的風險是準備有效監管環境的第一個重要步驟。

報告中強調的主要風險可以從過去幾個月任何時候任何主要出版物的標題中收集到，並很好地總結了當前行業的缺陷。從另一個角度來看，該列表還提供瞭如何克服的路線圖當前實現數字資產的好處和承諾的問題。

大約一半的風險與當前行業參與者的行為有關。 對不正當和不規範做法的擔憂當然是有道理的，僅從該領域的不良參與者來看，這份名單或許可以被視為對該行業的控訴。

然而，這種簡單的分析忽略了合法的運營商。 數字資產行業的參與者努力做正確的事，並希望按照金融行業標准進行運營。 頭條新聞充斥著那些做壞事的淫穢細節，但那些相信未來並建立穩固業務的人呢？

監管機構的聲明應該會給展會運營商和行業參與者帶來希望。 顯然，當局現在已經意識到這些問題，並正在通過分析努力尋找解決方案。

銀行業監管機構警告說，“作為委託人發行或持有加密資產……很可能不符合安全穩健的銀行業務做法。” 這句看似簡單的句子卻蘊含著相當大的分量——遠超表面所見。

銀行必須“安全可靠”地運營，因此發行或擁有加密資產本質上是本新聞稿中禁止的活動。 銀行不應擁有比特幣或任何其他形式的數字資產。

雖然這與限制銀行擁有普通股等波動性資產的現有法規本質上是一致的，但這意味著並非所有商品都是生而平等的。 比特幣和歐元都被接受為商品，並且都是主權國家的貨幣。 銀行可以擁有歐元，但不能擁有薩爾瓦多的法定貨幣比特幣。 隨著他們分析的發展，銀行監管機構可能會認為某些商品的所有權與其他數字資產具有不同的風險特徵並調整規則。

另一個需要進一步發展的領域是穩定幣。 2021 年 11 月，總統金融市場工作組、FDIC 和 OCC 發布了一份關於穩定幣的報告，並建議由受保存款機構（也稱為銀行）發行穩定幣。 銀行出具的建議變成了禁令，發生了什麼變化？

很明顯，沒有 1:1 支持的穩定幣是不穩定的。 很明顯，市場參與者和美國監管機構應該信任經營良好且資產負債表經過審計的發行人以外的公司，更不用說不受監管的外國公司發行的硬幣了。 那麼穩定幣的推薦前進方向是什麼？ 也許監管機構會在他們的下一個版本中解決這個問題。

如果現有的數字資產行業一團糟，而且銀行業監管機構肯定認為是這樣，那麼或許最佳解決方案是將部分活動轉移到監管良好的金融機構範圍內。 對於數字商品價值，銀行和商品期貨交易委員會 (CFTC) 共同合作的外匯產品安排如何？

誰能比知道如何遵守金融規則和法規的銀行更能引領數字資產？ 此外，美國的銀行受到多個監管機構的良好監管，美國在安全方面享有當之無愧的聲譽。 如果銀行業監管機構在這一領域發揮強有力的領導作用，投資者和行業參與者將從中受益。

數字資產並沒有消失，儘管去年發生了醜聞和失敗，但該行業仍然表現出強勁的活力。 長期規劃顯然是合適的。 銀行監管機構正在關注這個行業，參與者應該感謝他們的關注。

美國金融體系令全世界羨慕，因為它受益於穩固的監管框架。 也許銀行業監管機構的聯合聲明表明他們正準備為數字資產類別制定強有力的監管制度。 很高興看到銀行監管機構是否為數字資產社區準備了更多煙花。