伊利諾伊州最高法院週五就一起針對 White Castle 的案件發表了意見，該案件涉及該州的生物識別信息隱私法 (BIPA)，可能會導致巨額罰款。
該意見是在美國第七巡迴上訴巡迴法院要求該州最高法院確認 BIPA 索賠是否與涉嫌違法的每次生物特徵數據掃描或傳輸一起累積，或僅在一審時提出的。 伊利諾伊州最高法院的判決是 4:3。
WHITE CASTLE 聘請機器人“提供正確的工具”來提供更多“熱和美味的食物”：副總裁
在擬議的集體訴訟中，原告起訴 White Castle，指控這家快餐連鎖店在為 Loud the Loud 實施指紋掃描後數年內未經她同意“非法收集她的生物識別信息並非法與第三方供應商共享她的數據”伊利諾伊州最高法院文件限制員工計算機訪問。
“我們的結論是，第 15(b) 和 15(d) 節的簡明語言表明，任何未經事先知情同意的生物識別標識符或生物識別信息的掃描或傳輸都會根據該法案提出索賠，”他說，伊利諾伊州最高法院週五裁決。
White Castle 在一份聲明中告訴 FOX Business，它“對法院的裁決以及伊利諾伊州企業遭受的重大業務中斷深感失望，這些企業現在可能面臨巨大損失。”
“鑑於包括法院首席大法官在內的強烈反對意見，我們正在審查我們尋求進一步司法審查的選擇，”快餐連鎖店繼續說道。 “這種異議正確地引起了對今天觀點的嚴重擔憂。”
與此同時，原告的代表律師詹姆斯·祖拉斯 (James Zouras) 告訴路透社，“希望今天的決定能夠鼓勵雇主和其他生物識別收集者最終認真對待法律。”
Facebook 同意支付創紀錄的 6.5 億美元來解決面部識別訴訟
私人設施來自“收集[ing]捕捉[ing]採購[ing]收到[ing] 通過貿易或其他方式獲得[ing]“根據 BIPA 事先未獲得知情同意的個人生物識別數據[ing]披露[ing]或以其他方式傳播[ing]” 此類數據未經同意，以及其他規定。
根據州法律，疏忽違規將被處以最高 1,000 美元的罰款。 對故意或過失違規行為的處罰為每項 5,000 美元。
White Castle 斷言，根據大多數人的觀點，所謂的索賠“只能出現一次 – 當首次收集或披露生物識別數據時”。
“這將導致立法機關無法預料的後果，”伊利諾伊州最高法院法官大衛奧弗斯特里特在反對意見中的多數意見中辯稱。 “此外，大多數人的解釋使得遵守法律對雇主來說特別困難。”
谷歌因涉嫌生物識別違規而被德克薩斯州檢察官起訴
White Castle 表示，根據多數意見，“如果原告成功並被允許代表多達 9,500 名現任和前任 White Castle 員工提出索賠”，損失可能超過 170 億美元。
案件被發回下級法院。
